新时期供应链金融存在哪些弊端？

在供应链金融发展中，常常受到银行等核心金融机构的限制，使其难以真正的在市场上进行发展。诸多实践证明，银行等金融机构联合大型的企业，对中小企业实行“资格认证”成为一种金融融资方式。这对于中小型企业的发展具有一定助推力，但却忽略了中小型企业的发展资质的潜在问题。在实际的运作中，只有很少一部分的大型金融机构与小型企业开展合作，这样的供应链金融模式看似正常，但是后劲不足，难以维持金融行业的发展。

(一)供应链管理不成熟，供应链金融推行效率低下

目前，我国的商业银行推行的供应链金融只是少数行业，造成此现象的原因，其实是我国的供应链管理的意识淡薄，团员之间比较分散，核心企业对于供应链成员间的管理缺乏有效的手段，供应链融资也对核心企业的资信缺乏利益激励，凝聚力削弱，导致了供应链的声誉和违约状况频发，导致对于审慎评估供应链内部约束机制缺乏有效性。我国国内推行的供应链金融还仅限于国内贸易融资，对于国际贸易融资的涉猎面较狭窄。面对跨国的供应商和分销商，多家企业没有从系统的角度去提出行之有效的解决方案，也错失了更多的机会。

(二)商业银行推行供应链金融风险控制体系尚不完整

供应链金融的风险主要是来自于政策市场以及法律层面。供应链金融是一个整体，包含高新技术的融资模式，这必须要完善风险控制体系才能够加以控制。从我国的商业银行供应链金融运作机构设置来看，很多银行的供应链融资没有独立的风险控制机制，核心价值也没有发挥出来，呈现出效率低下且具有一定的风险隐患的现象。例如现在很多银行没有设立专门的评估体系和严格的审批通道，更加没有专业化的操作，针对核心企业和物流的监管合作方也缺乏行之有效的管理办法。

(三)商业银行供应链金融的技术支持相对薄弱

供应链金融业务的开展，离不开技术平台的更新换代。例如，河南银行开展供应链业务是开发了一系列的系统，将信用证贸易下的涉及多家银行和买方的单证统一进行处理，客户通过电子银行平台就能够在全球各地实行查询交易等服务，节省了银行和客户之间的成本。目前，在国内，金融信息业务和电子发展中相对处于落后，使得供应链金融信息技术使用不高，在很多银行的供应链金融中，多数环节上都需要人工的确认，严重影响了供应链金融的效率，也增加了操作的风险。

(四)企业信用管理体系建设不足，缺乏失信惩戒机制

在金融交易中，如果严重会引发相关的金融危机，信用管理体系的构建会影响到整个供应链技术发展。如果企业并没有构建其完善的信用管理制度，在信用发生风险时，也会导致供应链中各个企业之间的信用度急速下降；我国的企业的信用体系并不健全，处于供应链上的各个企业之间信息没有公开，导致金融机构不能及时地去了解各个企业的信用程度，使供应链的信用情况长期处于模糊的层面；供应链金融对企业缺乏惩戒机制，失信的惩戒机制给予了一些企业钻空子的机会，从而使整个供应链的企业信用都受到负面影响。

(五)供应链金融产品和服务形式单一

与发达国家相比，我国的金融性产品非常少，在供应链金融产品、服务、创新等方面也比较单一。因此，未来我国的供应链金融需从多元化进行发展，学习先进国家的优秀经验，提高金融市场的进步。

当下复杂多变的经济环境下，让企业之间的竞争更加升级，各自为营的竞争思维已不适应现代市场竞争的要求。对于我国中小企业而言，构建协同发展的战略供应链迫在眉睫。未来，众多企业和金融机构应多多探究供应链金融的创新问题，加强企业与银行之间的联系，助推我国的实体经济登上更高台阶。